NOTES DE PREMSA

3 de MAIG DE 2003


El passat 4 d’Abril el govern municipal de l’Ajuntament d’Altea realitzava la presentació d’un informe emés pel Dr. Gabriel Real Ferrer, sots-director de l’Institut de l’Aigua i de les Ciències Ambientals de la Universitat d’Alacant, que recolza i justifica molt favorablement i de manera definitiva, segurament és allò el que volen fer-nos creure, el projecte del Partit Popular “Los Puentes del Algar”. Cal aclarir que aquest informe ha estat redactat i signat per l’esmentat doctor i no per la institució universitària on treballa, tal com figura en el mateix document. Detall aquest significatiu i que algun mitjà de comunicació local confondeix, probablement de manera intencionada.
En primer lloc, ens trobem davant d’un informe típicament “d’encàrrec”, on la institució que sol·licita l’estudi i el professional que l’executa parteixen d’un context socio-ideològic semblant i d’alguna mena d’àmbit de coexistència comercial. És a dir, un acord econòmic establert, i uns honoraris rebuts. En aquestes situacions els informes semblen estar dictats per la institució que els sol·licita, en aquest cas l’Ajuntament d’Altea, i per lo tant la imparcialitat i objectivitat del tècnic que els soscribeix resulta al menys, dubtosa. Per una altra banda aquestes actuacions, d’un partit amb majoria absoluta a l’Ajuntament, amb una oposició del partit socialista que no s’oposa sinò que bén bé recolza “gratuïtament” les actuacions de l’alcaldia i amb un govern de la Generalitat Valenciana del mateix signe i color, no fan sinó delatar un cert nerviosisme histèric i una incontrolada inseguretat que produeix esdeveniments patètics com ara la presentació d’aquest informe.

L’informe està plagat d’autocomplacència i complicitat. Són nombrosos els adjectius utilitzats per assegurar com s’han acomplit tots els requisits que estableix la legislació vigent, però sense aportar arguments que corroboren aquestes afirmacions, com per exemple quan es refereix a la fase d’exposició pública en les pàgines 7 i 8 de l’informe, sobre la segona informació pública diu: “acredita la voluntad de extremar las posibilidades de información y participación de los ciudadanos en todo lo relacionado con la tramitación del proyecto.” Resulta especialment penosa aquesta declaració que evidència el desconeixement i/o l’ocultació de la normativa que regula la participació ciutadana en assumptes d’urbanisme, doncs aquesta legislació estableix tres marcs diferenciats de participació. L’audiència, la consulta i la informació pública. En cap situació el compliment de la fase d’informació pública pot substituir el dret d’audiència i consulta dels afectats. Aquest procediment, prescriptiu, ha de desenrotllar-se prèviament a la redacció del projecte i reflectir-se per escrit a l’expedient. Ni una sola línia de la redacció del projecte fa referència a questes qüestions, havent-se limitat a remetre avís d’allò aprovat al domicili fiscal dels propietaris. Com es pot elogiar un Ajuntament que segresta sistemàticament els drets dels seus ciutadans i ciutadanes en les fases de participació de la redacció dels projectes urbanístics? I a més a més, no va significar la segona exposició pública del projecte “Los Puentes de l’Algar”, una mena d’acrobàcia administrativa, tot disfessada de condescendència democràtica, per augmentar descaradament la superfície a reclassificar i corregir algunes de les greus errades que contenia el projecte i que ja es denunciaven en moltes de les al·legacions presentades, tot sense acceptar-les?
Per al Doctor Gabriel Real, el tractament donat a les més de 2000 al·legacions presentades al projecte d’urbanització en la primera informació pública fou simplement “correcto”. I les respostes a les mateixes “suficientemente aclaratorias” (pàg. 7). Hem de recordar que aquesta “correcció” va limitar-se a remetre fotocopia del Punto Cuarto del l’acta del plenari municipal del 27 de juny de 2002 on va ser aprovat la tramitació del projecte amb els vots favorables del PP i PSOE, i on foren desestimades la pràctica totalitat de les al·legacions. Resulta evident doncs, que el govern municipal de l’Ajuntament d’Altea limita la participació ciutadana a la fase d’informació pública i aquesta a un mer formalisme administratiu.
De la mateixa manera, el Síndic de Greuges, respecte la queixa presentada per la nostra associació el 6 de maig de 2002 sobre les greus irregularitats detectades en la tramitació del projecte de modificació puntual del PGOU d’Altea per al sector R-11 Riu Algar i el PAI de la mercantil Altea Futura S.A. per al mateix sector, es lamentava en una comunicació adreçada a L’Algar Net i Viu el passat 21 de gener, de l’actitud mantinguda per l’Ajuntament d’Altea en el sentit de la no col·laboració amb aquesta institució per a l’aclariment dels fets que van propiciar la presentació de l’esmentada queixa. Qüestió aquesta que sense suposar cap novetat contrasta amb les afirmacions de Gabriel Real en quant la suficiència i correcció de les respostes donades a les al·legacions i el talant democràtic del govern municipal d’Altea.

És per tot això que l’Associació L’Algar Net i viu denúncia una vegada més l’estil autoritari i antidemocràtic de l’alcalde d’Altea Miguel Ortiz, que amb la seua política converteix el sistema democràtic en una pantomima, on la participació ciutadana sols es requerida cada quatre anys per legitimar el seu poder i continuar així exercint, impunement, les pràctiques que assoleixen el nostre territori. Alguna cosa, però, ens fa pensar sobre la feblesa dels seues projectes urbanístics, doncs la recerca desesperada d’arguments favorables, com ara la presentació d’aquest informe i d’altres operacions d’imatge com candidatures inventades a premis de sostenibilitat o fantasmagòriques subvencions europees, no fan sinó advertir en aquesta direcció.


ASSOCIACIÓ L’ALGAR NET I VIU
ALTEA. MARINA BAIXA